AV-Comparatives의 10월 24일자 멀웨어 제거 테스트에서 Microsoft Security Essentials이 무료 안티바이러스 제품 중 가장 좋은 평가를 받았습니다. 비록 진단률이나 실시간 방어 능력은 포함이 안됐고 한정된 샘플로 진행된 테스트였지만 이미 감염된 PC에서의 치료 성능도 무시할 수 없는 만큼 꽤 의미 있는 결과로 보입니다. (원본 PDF 문서)
테스트에 참여한 제품 (V3 제품군은 언제쯤이나 참여할런지.. –_-;)
| | 부팅 디스크 기능 제공 여부 | 치료 성능이 있는 무료 온라인 스캐너 제공 여부 | 특정 멀웨어 대상 무료 제거 툴 제공 여부 |
| avast! Professional Edition 4.8 | No | No | Yes |
| AVG Anti-Virus 8.5 | No | No | Yes |
| AVIRA Antivir Premium 9.0 | Yes | No | Yes |
| BitDefender Anti-Virus 2010 | Yes | Yes | Yes |
| eScan Anti-Virus 10.0 | No | No | Yes |
| ESET NOD32 Antivirus 4.0 | Yes | Yes | Yes |
| F-Secure Anti-Virus 2010 | Yes | Yes | Yes |
| G DATA Antivirus 2010 | Yes | No | No |
| Kaspersky Anti-Virus 2010 | Yes | No | Yes |
| Kingsoft Antivirus 9 | No | No | No |
| McAfee VirusScan Plus 2009 | No | No | Yes |
| Microsoft Security Essentials 1.0 | No | Yes | Yes |
| Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10 | No | No | Yes |
| Sophos Anti-Virus 7.6 | Yes | No | Yes |
| Symantec Norton Anti-Virus 2010 | Yes | No | Yes |
| Trustport Antivirus 2009 | Yes | No | No |
치료 성능
멀웨어 제거와 치료 후 레지스트리 등의 찌꺼기 제거에서 모두 ‘좋음’ 평가를 받은 제품은 eScan, Microsoft, Symantec 제품이었습니다. ‘매우 좋음’ 평가를 받은 제품은 하나도 없었고 중국의 Kingsoft 제품만이 유일하게 두 가지 항목 모두에서 ‘나쁨’ 평가를 받았습니다.
| | 멀웨어 제거 | 찌꺼기 제거 |
| Avast | 평균 | 평균 |
| AVG | 평균 | 평균 |
| AVIRA | 평균 | 평균 |
| BitDefender | 좋음 | 평균 |
| eScan | 좋음 | 좋음 |
| ESET | 평균 | 평균 |
| F-Secure | 좋음 | 평균 |
| G DATA | 평균 | 나쁨 |
| Kaspersky | 좋음 | 평균 |
| Kingsoft | 나쁨 | 나쁨 |
| McAfee | 평균 | 평균 |
| Microsoft | 좋음 | 좋음 |
| Norman | 평균 | 나쁨 |
| Sophos | 평균 | 평균 |
| Symantec | 좋음 | 좋음 |
| Trustport | 평균 | 평균 |
최종 등급
AV-Comparitives의 가장 상위 어워드인 Advanced+에는 최종적으로 eScan, Symantec, Microsoft, F-Secure, Kaspersky, Bitdefender의 제품이 올라갔습니다. 이 중에 무료 제품은 Microsoft Security Essential이 유일한데, 이제 정식으로 릴리즈 된지 1달밖에 지나지 않은 제품임을 감안하면 상당히 인상적인 결과라고 할 수 있겠습니다.. ^^;
